Ներողություն ենք խնդրում կայքի մեքենայական թարգմանության հնարավոր սխալների համար

Ջրի հոսքի սեզոնային կարգավորման ES
(InVEST սեզոնային ջրի բերքատվության մոդել)

Գնահատվել և քարտեզագրվել է ցամաքային էկոհամակարգի կողմից սեզոնային ջրերի հոսքը կարգավորող ES InVEST սեզոնային ջրի եկամտաբերության մոդուլ. Սեզոնային հոսքերի վերաբաշխումը չափազանց կարևոր է Հայաստանի համար, որն ունի սեզոնային կլիմա՝ տարածքի զգալի մասում չոր ամառներով։ Մոդելը հաշվի է առնում տեղումների ամսական քանակը, հողի թափանցելիությունը և յուրաքանչյուր պիքսելի ջրային հաշվեկշիռը, ներառյալ խոնավությունը, որը մտնում է դրա մեջ ծածկված պիքսելներից: Էկոհամակարգային ծառայության գնահատման արդյունքում ստացված հիմնական ցուցանիշներն են արագ հոսք (QF), այսինքն՝ հոսանքի առաջացում՝ ջրբաժանի բնակության ժամերից մինչև օրեր. և բազային հոսք (B), այսինքն՝ գետահոսքի առաջացում՝ ջրբաժանների բնակության ժամանակներով՝ ամիսներից մինչև տարիներ։ -ի արժեքները կուտակային բազային հոսք (Bsum) ցույց տալ հոսքը պիքսելով, որը նպաստում է բոլոր թեքված պիքսելներին: Բազային հոսքը ապահովում է արտահոսքի պահպանումը չոր սեզոնի և հնարավոր երաշտի ընթացքում:

InVEST-ի սեզոնային ջրի բերքատվության մոդելի դիագրամ (Hamel et al., 2020)

ES մոդելավորման և քարտեզագրման հիմնական արդյունքները

GIS մոդելավորում և վերլուծություն, արդյունքների ներկայացում – Էդուարդ Կազակով (NextGIS OÜ, Էստոնիա);
Արդյունքների վերլուծություն և ներկայացում – Ելենա Բուկվարևա (BCC-Հայաստան);
Հայաստանի իրական ջրբաժանների հետ արդյունքների համապատասխանության գնահատում – Վարդան Ասատրյան (ՀՀ ԳԱԱ) 
Մոդելավորման արդյունքների համապատասխանության գնահատում Հայաստանի համար. արտաքին փորձագետ Ալեքսանդր Առաքելյան (ՀՀ ԳԱԱ) 

Ներկայացված արդյունքները ստացվել են հետևյալ բաց տվյալների աղբյուրների հիման վրա
FAA – Հայաստանի անտառային ատլաս (թվային քարտեզներ);
ԱՐՄՍՏԱՏ – Հայաստանի տարածաշրջանային վիճակագրություն;
ESRI հողածածկ – 2017 և 2023 թվականների տվյալները
WorldClim - Աշխարհի քարտեզներ, գրաֆիկներ, աղյուսակներ և գլոբալ կլիմայի տվյալները.
Եղանակը Հայաստանում;
Global-AI-PET_v3 – Համաշխարհային չորության ինդեքս և պոտենցիալ գոլորշիացումի կլիմայի տվյալների բազա v3
Հիդրոշեդներ - ջրբաժանների սահմանները

Մոդելավորման համար օգտագործված գործակիցները կարող եք գտնել այստեղ

InVEST մոդելի արդյունքները միջնորդ փոփոխականներ են, որոնք պետք է մեկնաբանվեն հարաբերական առումով, այլ ոչ թե ֆիզիկական մեծությունների: Այնուամենայնիվ, բացահայտված արժեքներն օգտակար են երկրի տարածքում ծառայությունների տարածական բաշխվածության և դրանց հավասարակշռությունը բնակչության և տնտեսության կողմից ծառայությունների օգտագործման ցուցանիշների հետ վերլուծելու համար:.
Այս բաժինը ներկայացնում է էկոհամակարգային ծառայությունների գնահատման և քարտեզագրման մոդելների փորձարկման նախնական արդյունքները: Հետագայում, եթե որոշում կայացվի օգտագործել այս մոդելները, ապա դրանք պետք է չափորոշվեն Հայաստանում կատարված հիդրոլոգիական չափումների միջոցով։
Մեթոդաբանությունը և արդյունքները մանրամասն կներկայացվեն առաջիկա հրապարակման մեջ.

Վերլուծությունը կատարվել է 6-րդ մակարդակի ջրբաժանների մասերի համար (Հիդրոշեդներ), որոնք գտնվում են Հայաստանի տարածքում։ Ջրբաժանների այս հատվածները հետագայում կոչվում են իրենց ամենամեծ գետերի անունով.
– Աղստև (ներառում է Գետիկ և Ոսկեպար վտակները)
– Ախուրյան
– Արփա (ներառում է Արփա գետը, Ազատ գետը և Վեդի գետը)
– Դեբեդ (ներառում է Փամբակ և Ձորագետ վտակները)
– Հրազդան (ներառում է երկու մաս՝ Սևանա լճի դրենաժային ավազան և նրա ելքը Հրազդան գետ)
– Մեծամոր (ներառում է Քասաղ վտակը)
– Որոտան (ներառում է Որոտան գետը, Ողջի գետը և Մեղրի գետը)

Նկար 1. Գետերի ստորին հոսանքում ջրբաժանները և կուտակային բազային հոսքերի կետերը

1. ES գնահատում և քարտեզագրում ֆիզիկական ցուցանիշներում

Իրական հողածածկույթի համար հիմնական հոսքի արժեքները (B) շատ ավելի բարձր են, մինչդեռ արագ հոսքի (QF) արժեքները, ընդհակառակը, ավելի ցածր են՝ համեմատած հիպոթետիկ դեպքերի հետ, երբ բոլոր բնական էկոհամակարգերը փոխարինվում են մերկ հողով կամ վարելահողերով: Իրական հողածածկույթի և մերկ հողի համար հոսքի արժեքների միջև տարբերությունը կարող է մեկնաբանվել որպես էկոհամակարգային ծառայություն, որը մատուցվում է ցամաքային բուսականությամբ. B = 47,8 մմ միջինում, և QF = -22,2 մմ միջինում.

Աղյուսակ 1. Հայաստանի միջին ES ցուցանիշները

Սցենար	Բազային հոսք, մմ (B)	Արագ հոսք, մմ (QF)	Ընդհանուր արտահոսք, մմ (B+QF)	B-ի մասնաբաժինը ընդհանուր արտահոսքի մեջ, %
Հողածածկ 2017թ	51.97	97.01	148.97	34.88
Հողածածկ 2023 թ	51.28	98.04	149.32	34.34
Բաց հողի սցենար	3.43	120.22	123.65	2.78
Բուսական հողերի սցենար	3.58	124.96	128.54	2.78

Փաստացի հողածածկ 2023, B, մմ (միջին B=51.3) Փաստացի հողածածկ 2023, QF, մմ (միջին QF= 98.0)


Մերկ հող, B, մմ (միջին B= 3.4) Մերկ գետնին, QF, մմ (միջին QF= 120.2)
Բուսաբուծարաններ, B, մմ Բուսական հողեր, QF, մմ

Նկար 2. ES ցուցանիշների քարտեզներ տարբեր սցենարների համար: Մանրամասն քարտեզների համար տե՛ս այստեղ «Սեզոնային ջրաբերություն» բաժինը

Ցամաքային էկոհամակարգերն ապահովում են ավելի քան 90% բազային հոսք ջրբաժանների ներսում և կուտակային բազային հոսք գետերի ստորին հոսանքներում

Ընթացիկ հողածածկույթով բազային հոսքը կազմում է ընդհանուր հոսքի միջինը 35% (տարբեր ջրբաժաններում 28-ից մինչև 40%): Մերկ հողի սցենարի դեպքում բազային հոսքը կազմում է ընդամենը 3% (2-ից մինչև 4%):

Գծապատկեր 3. Ջրի հոսքը ներկայիս հողածածկույթով և մերկ հողի տակ գտնվող ջրբաժաններում

Նկար 4. Հիմնական հոսքը և արագ հոսքը ներկայիս հողածածկույթով մարզերում

Մենք գնահատել ենք ցամաքային բուսածածկույթով տրամադրված ES ծավալը՝ որպես 2023թ. ընթացիկ հողածածկույթի ES ցուցիչի արժեքների և մերկ հողի սցենարի միջև տարբերություն (խոտհարքները և ծառերը փոխարինվել են մերկ հողով): Ջրբաժաններով էկոհամակարգերը ապահովում են 92%–95% բազային հոսք և նվազեցնում արագ արտահոսքը 13%–36%-ով:


Նկար 5. Հիմնական հոսքը և արագ հոսքը ներկայիս հողածածկույթով (կապույտ) և երկուսի փոփոխությունները, որոնք ապահովում են ցամաքային էկոհամակարգերը (նարնջագույն)


Գծապատկեր 6. Հիմնական հոսքի տեսակարար կշիռը ընդհանուր հոսքում ընթացիկ հողածածկույթով և մերկ գետնի սցենարով

Աղյուսակ 2. Միջին բազային հոսքը և արագ հոսքը ցամաքային ծածկույթ ունեցող ջրբաժաններում 2023 թ. և մերկ գետնի սցենարի համար (բոլոր բնական էկոհամակարգերը փոխարինվում են մերկ գրունտով)

	Բազային հոսք, մմ			Բ-ի մասնաբաժինը, որը տրամադրվում է ցամաքային էկոհամակարգերի կողմից, %	Արագ հոսք			Ընդհանուր հոսանք (B+QF), մմ		B-ի մասնաբաժինը ընդհանուր հոսքում, %
	Հողածածկ 2023 թ	Բաց հողի սցենար	Տարբերությունը Բ2023-Բբեն		Հողածածկ 2023 թ	Բաց հողի սցենար	QF-ի տարբերություն2023-QFբեն	Հողածածկ 2023 թ	Բաց հողի սցենար	Հողածածկ 2023 թ	Բաց հողի սցենար
Աղստեւ	42	4	39	91.5	88	117	-30	130	121	33	3
Ախուրյանը	73	5	68	93.2	121	138	-17	194	143	38	3
Արփա	37	2	35	94.9	59	81	-21	97	82	39	2
Դեբեդ	78	7	72	91.7	116	148	-33	194	155	40	4
Հրազդան	53	3	50	94.2	132	150	-18	185	153	29	2
Մեծամոր	50	3	48	94.5	78	91	-13	128	94	39	3
Որոտան	31	2	29	92.7	79	105	-25	110	107	28	2
Հայաստան	51	3	48	93.3	98	120	-22	149	124	34	3

Աղյուսակ 3. Ստորին գետի կուտակային բազային հոսքը (Bsum) հասնում է մինչև 2023թ. փաստացի հողածածկույթը և այն սցենարը, երբ բոլոր բնական էկոհամակարգերը փոխարինվում են մերկ հողով:

	Հողածածկ, 2023 թ	Բաց հողի սցենար	Տարբերությունը Բգումար 2023-Բմերկ գումարը	բաժնեմասը Բգումար ապահովված է ցամաքային էկոհամակարգերով, %
Աղստեւ	686063872	53702228	632361644	92.2
Ախուրյանը	1562785152	82415360	1480369792	94.7
Արգիչի	75929520	3704933	72224587	95.1
Արփա	313119360	11837469	301281891	96.2
Ազատ	349204672	11007498	338197174	96.8
Դեբեդ	2672169472	179894192	2492275280	93.3
Գավառագետ	422896480	13807621	409088859	96.7
Հրազդան	3543649536	154972240	3388677296	95.6
Մասրիկ	43279976	1879218.75	41400757.25	95.7
Մեծամոր	1676233984	72298784	1603935200	95.7
Վեդի	134872176	6922562	127949614	94.9
Ողջի	75920344	4065560.75	71854783.25	94.6
Որոտան	300472096	15817257	284654839	94.7

Աղյուսակ 4. Միջին բազային հոսքը և արագ հոսքը հողածածկ մարզերում 2023 թ

	Բազային հոսք, մմ	Արագ հոսք, մմ
Արագածոտն	61	91
Արարատ	28	50
Արմավիր	22	47
Գեղարքունիք	55	151
Կոտայք	67	90
Լոռի	74	116
Շիրակ	85	126
Սյունիք	31	79
Տավուշ	37	86
Վայոց ձոր	39	66

.
Գծապատկեր 7. ցամաքային էկոհամակարգերի կողմից տրամադրվող բազային հոսքի մասնաբաժինը (%) ջրբաժաններում և ստորին գետը հասնում է

Տարբեր ES ցուցանիշների համեմատություն բուսականության տեսակները ցույց է տալիս, որ այս ES-ն առավել արդյունավետ է իրականացվում ալպյան և ենթալպյան խոտածածկ գոտիներում և անապատում, մինչդեռ դրա արդյունավետությունը նվազագույն է անտառային գոտում և ճահճային տարածքներում: Այս հակաինտուիտիվ արդյունքը բացատրվում է նրանով, որ այս ES-ը որոշվում է ոչ միայն բուսականության տեսակով, այլ նաև այլ գործոններով, մասնավորապես՝ հողի տեսակով, թեքությամբ, տեղումներով և ջերմաստիճանով, որոնք ազդում են գոլորշիացման վրա: Անտառային գոտում համեմատաբար ցածր ES արդյունավետությունը կարելի է բացատրել նրանով, որ անտառները հիմնականում գտնվում են կիրճերում, որտեղ միջին թեքությունը (20°) ավելի զառիթափ է, քան խոտածածկ բուսականության գոտիներում (16° ալպյան, 17° ենթալպյան, 10–11° տափաստաններում): Ավելին, այս մոդելում խոտաբույսերի տեսակների միջև եղած բոլոր տարբերությունները որոշվում են ոչ թե բուն բուսականությամբ, այլ այն պայմաններով, որոնցում այն աճում է: Անսպասելիորեն, բազային հոսքի առաջացման ամենաբարձր արդյունավետությունը հայտնաբերվել է անապատային գոտում, քանի որ անապատը ներկայացված է մեկ եզակի տեղանքով, որն ամբողջությամբ տեղակայված է թեթև, թափանցելի հողերի վրա:

__________________________ա_________________բ________________ գ________________դ________________ե

Նկար 8, ա, բ, գ: Բուսականության տարբեր տեսակների համար հիմնական հոսքի և արագ հոսքի միջին ES արժեքները (կարմիր կետեր) և ցուցանիշների արժեքների միջակայքերը (գունավոր սյուներ):

2. ES-ը փոխվում է 2017-ից մինչև 2023 թ

Նշված բոլոր փոփոխությունները որոշվում են միայն հողածածկի փոփոխություններով: Եղանակային և կլիմայական փոփոխությունները հաշվի չեն առնվում։ Քարտեզները ցույց են տալիս, որ փոփոխությունները պատահական են և հակառակ ուղղությամբ: Այնուամենայնիվ, ընդհանուր առմամբ, դրանք կարելի է բնութագրել որպես բացասական։ Այն դեպքերում, երբ ES ցուցանիշները զգալիորեն փոխվել են, հիմնական հոսքը (B) նվազել է, մինչդեռ արագ հոսքը (QF) աճել է: Սա նշանակում է, որ ցամաքային էկոհամակարգերի՝ չոր ժամանակահատվածում բազային հոսքը պահպանելու ունակությունը նվազում է: Բացառություն է կազմում միայն Արփայի ավազանը, որտեղ ավելացել է Բ. Ամենաէական բացասական փոփոխությունները տեղի են ունեցել Շիրակի մարզում և Ախուրյանի ջրբաժանում՝ Շիրակի մարզի հողածածկույթի փոփոխություններին համապատասխան: Պատճառը Շիրակի մարզի խոտհարքների հաշվին ցանքատարածությունների ընդարձակումն է. (տես այստեղ).

B, մմ-ի փոփոխություններ QF-ի փոփոխություններ, մմ

Մանրամասն քարտեզների համար տե՛ս այստեղ «Սեզոնային ջրի բերքատվություն – դինամիկա» բաժինները

Հիմնական հոսքի և արագ հոսքի փոփոխություններ 2017-ից մինչև 2023 թվականները

		Բազային հոսք, միջին				Արագ հոսք, նշանակում է
		B 2017, մմ	B 2023, մմ	B-ի փոփոխություն, մմ	B, %-ի փոփոխություն 2017թ	QF 2017, մմ	QF 2023, մմ	QF-ի փոփոխություն, մմ	QF-ի փոփոխություն, % 2017-ի համեմատ
Ջրբաժաններ	Աղստեւ	42.1	42.4	0.2	0.6	87.3	87.6	0.3	0.3
	Ախուրյանը	79.0	73.2	-5.9	-7.4	116.6	120.7	4.1	3.5
	Արփա	37.0	37.3	0.2	0.7	59.3	59.3	0.0	0.0
	Դեբեդ	78.6	78.3	-0.3	-0.4	114.3	115.6	1.3	1.1
	Հրազդան	53.5	53.4	0.0	-0.1	131.4	132.0	0.6	0.5
	Մեծամոր	51.7	50.4	-1.2	-2.4	75.8	77.5	1.7	2.3
	Որոտան	31.0	31.0	0.0	0.1	78.6	79.2	0.5	0.7
գավառներ	Արագածոտն	62.5	61.0	-1.5	-2.5	88.5	90.5	2.0	2.2
	Արարատ	27.6	28.1	0.5	1.7	49.5	49.6	0.1	0.3
	Արմավիր	22.2	21.9	-0.3	-1.3	46.2	46.8	0.6	1.2
	Գեղարքունիք	54.6	54.5	-0.1	-0.1	150.5	151.1	0.6	0.4
	Կոտայք	66.4	66.7	0.3	0.4	89.8	90.3	0.5	0.6
	Լոռի	74.1	74.0	-0.2	-0.2	114.5	115.8	1.3	1.2
	Շիրակ	91.3	85.1	-6.2	-6.8	121.3	125.7	4.4	3.6
	Սյունիք	30.9	30.9	0.0	0.1	78.6	79.1	0.5	0.7
	Տավուշ	36.7	36.9	0.1	0.3	86.2	86.3	0.1	0.1
	Վայոց ձոր	39.3	39.4	0.1	0.3	66.0	66.0	0.0	0.0
Հայաստան		52.0	51.3	-0.7	-1.3	97.0	98.0	1.0	1.1

Ստորին հոսանքի կուտակային բազային հոսքը (Bsum) ամենաշատը նվազել է Ախուրյան գետում (-9.25%), և Մեծամոր գետում (-3.03%), մինչդեռ Ողջի գետում այն տեսանելիորեն աճել է (+5.28%)

Ստորին գետում կուտակային բազային հոսքի փոփոխությունները հասնում են 2017-ից 2023 թվականներին

Գետեր	Բսում 2023, մմ	Bsum 2017, մմ	Փոփոխություններ, մմ	Փոփոխություններ, % համեմատ 2017 թ
Աղստեւ	686,063,872	685,638,016	425,856	0.06
Ախուրյանը	1,562,785,152	1,722,085,760	-159,300,608	-9.25
Արգիչի	75,929,520	75,653,040	276,480	0.37
Արփա	313,119,360	309,875,328	3,244,032	1.05
Ազատ	349,204,672	345,485,152	3,719,520	1.08
Դեբեդ	2,672,169,472	2,684,654,848	-12,485,376	-0.47
Գավառագետ	422,896,480	425,799,968	-2,903,488	-0.68
Հրազդան	3,543,649,536	3,543,354,368	295,168	0.01
Մասրիկ	43,279,976	42,957,568	322,408	0.75
Մեծամոր	1,676,233,984	1,728,691,072	-52,457,088	-3.03
Վեդի	134,872,176	132,632,480	2,239,696	1.69
Ողջի	75,920,344	72,110,264	3,810,080	5.28
Որոտան	300,472,096	300,990,784	-518,688	-0.17

3. Մատակարարման և օգտագործման հավասարակշռություն

Այս բաժինը հիմնված է SWY InVEST մոդելի արտահոսքի գնահատումների և ջրի սպառման վերաբերյալ տվյալների համեմատության վրա Հայպետ մարզային վիճակագրություն.

Մարզերում ջրօգտագործումը 2023 թվականին, մլն մ3

Մարզեր	Խմելու, կենցաղային	Արդյունաբերություն, կոմունալ, շին	Գյուղատնտեսություն, ձկնաբուծություն, անտառային տնտեսություն	Ընդհանուր օգտագործումը
Արագածոտն	3.7	1.3	226.3	231.3
Արարատ	6.7	6	799.3	812
Արմավիր	10.2	13.5	514.1	537.8
Գեղարքունիք	24.5	0.8	29	54.3
Կոտայք	8.6	8.6	147.1	164.3
Լոռի	9.3	5.7	3	18
Շիրակ	7.9	2.2	53	63.1
Սյունիք	16.3	57.1	6	79.4
Տավուշ	8.1	1.7	11.1	20.9
Վայոց ձոր	2.4	0.5	21	23.9
Երևան քաղաք	59.8	40.6	156.5	256.9

Արարատը, Արմավիրը և Երևանը սակավաջուր մարզեր են։ Նրանց տարածքից արտահոսքը զգալիորեն պակաս է ջրի սպառումից։ Այլ մարզերի տարածքներից ընդհանուր հոսքն ապահովում է ջրի ընդհանուր սպառումը։
Հիմնական հոսքը ամենակարևորն է գյուղատնտեսական ջրի օգտագործման համար, քանի որ այն ապահովում է հոսք ամառվա շոգ ամիսներին, երբ ջրի պահանջարկն ամենամեծն է: Բազային հոսքի բնակության ժամանակը տևում է ամիսներից մինչև տարիներ, և բազային հոսքը բաշխվում է ողջ այս ժամանակահատվածում, ոչ միայն ամառային ամիսներին: Այնուամենայնիվ, բազային հոսքի և գյուղատնտեսական ջրօգտագործման համեմատությունը կարող է օգտակար լինել մարզերում ջրի դեֆիցիտի գնահատման համար: Այս առումով Արարատի և Արմավիրի մարզերը դառնում են ավելի անջրանցիկ։ Բազային հոսքը գյուղատնտեսական ջրօգտագործումից քիչ է նաև Երևան քաղաքում և Արագածոտնի և Կոտայքի մարզերում:

Արագածոտնի, Արարատի, Արմավիրի և մարզերի բազային հոսքը ապահովում է գյուղատնտեսական ջրի սպառման 5-7%, Կոտայքում՝ 95% (հիշենք, որ այս թիվը չի ներառում Սևանից հոսքը), այլ մարզերում բազային հոսքը մի քանի անգամ գերազանցում է ջրի սպառումը։

	Բազային հոսք, մլն մ3	Արագ հոսք, մլն մ3	Ընդհանուր հոսքը, մլն մ3	Ջրի օգտագործումը գյուղատնտեսության, ձկնաբուծության, անտառային տնտեսության մեջ, մլն մ3	Ջրի ընդհանուր սպառում, մլն մ3	Մարզերում ընդհանուր արտահոսքի և ընդհանուր ջրի սպառման տարբերությունը, 2023թ	Հիմնական հոսքի և գյուղատնտեսական ջրի սպառման տարբերությունը մարզերում, 2023 թ	Գյուղատնտեսական սպառման մեջ բազային հոսքի տեսակարար կշիռը, %
Վայոց ձոր	91	152	243	21	24	220	70	434
Տավուշ	100	233	333	11	21	312	89	898
Սյունիք	139	357	496	6	79	417	133	2323
Շիրակ	228	337	565	53	63	502	175	431
Լոռի	281	440	721	3	18	703	278	9369
Կոտայք	139	189	328	147	164	164	-8	95
Գեղարքունիք	222	615	838	29	54	783	193	766
Արմավիր	27	58	85	514	538	-453	-487	5
Արարատ	59	104	162	799	812	-650	-741	7
Արագածոտն	168	249	418	226	231	186	-58	7

Մարզերի սահմանները մեծ մասամբ համընկնում են խոշոր ավազանների սահմանների հետ

Ավազաններ	Մարզեր
Աղստեւ	Տավուշ
Ախուրյանը	Շիրակ
Արփա	Արարատ և Վայոց Ձոր
Դեբեդ	Լոռի
Հրազդան	Գեղարքունիք, Կոտայք և Երևան քաղաք
Մեծամոր	Արմավիր և Արագածոտն
Որոտան	Սյունիք

Եթե անտեսվում են ջրբաժանների և մարզերի սահմանների անհամապատասխանության հետևանքով առաջացած սխալները, ապա հնարավոր է մոտավոր գնահատել ավազաններում մատուցվող և օգտագործված ծառայությունների հարաբերակցությունը: Ըստ այս մոտավոր հաշվարկի, Արփայի և Մեծամորի ջրբաժաններում ջրի սպառումը գերազանցում է հոսքը, ինչը նշանակում է, որ այս ավազանների բնակչությունը և տնտեսությունը սպառում են ստորգետնյա կամ մակերևութային ջրերը այլ ջրբաժաններից:

4. Կրթության փոքր կողմնակի արտադրանք

Սեզոնային ջրաբերություն մոդուլը պահանջում է տվյալներ Հայաստանի տարածքում ամսական տեղումների բաշխման վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, մոդուլը հաշվի չի առնում ձյան ժամանակահատվածը, երբ ձյունը չի հալվում, և, հետևաբար, հեղուկ տեղումներ չկան: Այս խնդրի լուծման համար մենք հաշվարկել ենք Հայաստանում հեղուկ տեղումների քանակը ամիսներով։ Ի լրումն մոդելում օգտագործելու, այս արդյունքները կարող են օգտակար լինել Հայաստանի կլիմայական բնութագրերը ավելի լայն լսարանի բացատրելու համար:

Հղումներ
Hamel, P., Valencia, J., Schmitt, R., Shrestha, M., Piman, T., Sharp, RP, Francesconi, W., & Guswa, AJ (2020): Լանդշաֆտի կառավարման համար սեզոնային ջրի բերքատվության մոդելավորում. կիրառություններ Պերուում և Մյանմարում: Բնապահպանական կառավարման ամսագիր, 270, 110792. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110792